近日审读湖北科技出版社负责出版的《荆楚文库》图书《武术汇宗》，对整理者声称使用的底本满怀疑虑。整理者在前言中称：“本书以1928年中国书店版为底本，以1929年商务印书馆本为校本，因底本、校本互有异同，故经校勘后择善而从。”《武术汇宗》到底有哪些版本，限于资料，本人说不出个子丑寅卯，惟一可以确定的是，作为一本武术名著，肯定会比我所知的版本要多。本文的重点落在民国年间的版本，简体字本姑且略而不论。繁体字本，本人能找到的有商务印书馆1929年12月初印本、1984年北京中国书店影印民国本（本书无只字交代所据以影印的底本）、“民国丛书”影商务印书馆1929年本和2006年山西科学技术出版社“古拳谱丛书”第六辑影商务版。既然掌握资料有限，要轻下断言，确实是非常鲁莽。不过从现有的资料，似乎也可以理出一点端倪，姑且一试。

我们先看看1928年有没有中国书店这个出版者。上网一搜，满屏都是与北京中国书店相关的资讯。这个北京中国书店，与据称出版《武术汇宗》的那个上海中国书店是不是一家不重要，重要的是弄清楚民国时期是否有一家叫做中国书店的出版机构，弄清楚它有无可能承担此书的出版。搜索引擎就是这样，要么就是付费排名，要么就是信息堆栈，查检费时。搜了半天，茫无头绪。偶然找到一本叫《中国旧书局》的书，上面有上海中国书店的专门介绍，赫然标着“中国书店创建于1929年”，不觉心下狂喜。1929年才创建的中国书店，是断断乎不可能于1928年出版《武术汇宗》的。再往下看，上面又指有1926年中国书店的售书书目，不觉莞尔。忽然忆及前些时撰文论冯汉骥与《藏书绝句》公案时曾搜集过中国书店的资料，查阅方知，1929乃是1925之误。换句话说，1928年中国书店首版《武术汇宗》，从时间上讲，是有可能的。可叹，号称藏书丰富的国家图书馆和上海图书馆均未藏有此书，查遍《民国时期总书目》，公藏中亦只见商务版。虽说只见商务版的著录，不等于别的版本一定不存在，书目失收的可能性也是有的。但据时下出版史研究者的研究，中国书店乃是一古旧书店，专营古旧图书，自己出版的除了书目，似乎并无其他出版物，干吗要铅印一本跟古书不搭界的图书。要知道，武术在国民政府提倡之前，是不为文化界人所重视的。一疑未去，又增一疑。2006年6月，万氏之子万士震曾应山西科学技术出版社之约，整理出版《武术汇宗》，页面的上半部分为民国本书影，下半部分为万士震所作简体点校重排文本，经比对，所用民国本当是商务本。或许万家也已无有初版存书。

笔者所见资料，提及此书的很多，但对于此书的首版，大多语焉不详。归纳起来，大致有下述四种说法。

一是1984年北京中国书店影印《武术汇宗》时，万籁声写有一个《再版小序》，序中称：

      我于一九二八年秋，自行出版《武术汇宗》。

万氏以原著作者的身份直指1928年出版，想来应该不会错的，惜未点明是1928年运作出版，还是正式出版，也未点明是在哪家出版机构出版。

第二则是周简段著《神州轶闻录——名人篇》中提到的一个说法：

万籁声先生的《武术汇宗》为研究武术者必读之经典，近年来，香港几家出版社一版再版，颇受读者欢迎。笔者当年曾与《晨报》有缘，对此书成书经过甚是了解。

1928年春，北京农业大学一位林教授寄给《晨报》一封信，推荐几篇武术方面的文章，稿件署名为万常青。……万稿内容充实，文字生动，涉笔成趣，《晨报》遂决定在副刊《随笔》档内连载，每天一篇。……从夏天到秋天，一直连载了几个月。……

后来，林教授又建议万先生将这些文章汇集成册，出一本书，书名暂定《武林随笔》。

此文曾被林辉编著的《自然随心录——万籁声自然门武学、史料汇编》一书收入，并称“与万老师口述的过程相吻合”。不过，细加比对，还是略有出入。比如，周称《武林随笔》汇集成编在1928年，晚于林文的1927年，书名亦有出入。（林文详见下附引文）另，从《晨报》刊发的文章看，署名是“万籁声”。 

 第三种是张仲葛著《中国近代高等农业教育的发祥——北京农业大学创业史实录》中的一个说法：

       后来，有朋友建议将文稿结集出版，万籁声深表赞同，整理结集，定名为《武术汇宗》，于1928年秋，由上海三昧书馆出版。这是中国近代史上第一部武术专著。

《武术汇宗》出版之际，著名剧作家田汉已看到了书稿。他是万籁声长兄万籁天的好友。他建议万籁声，与兄长的名字联系起来，取“万籁无声胜有声”之意。万籁声欣然应允。

这一说法明确指出1928年本的出版者是三昧书馆（图注中作“三味书馆”）。本人孤陋寡闻，不知此出版者为何方大神。查了多时，亦茫无头绪。文中虽附有书影（见后图左），但细细分辨，怎么看都怎么像1984年北京中国书店影民国本的封面。1984年北京中国书店影印时，请北京的书法家郝景晏为封面题字作“武術彙宗”（详见封底署名）。既然是著名书法家，想来不至于临摹民国本的封面。或许张氏并未见过实物，只是得之于传说，也未可知。另，“三味”和“商务”的拼音首字母均为“SW”，或许是录入时出现错误，“三味书馆”或为“商务印书馆”之误。当然，1928年并没有什么商务版，商务初印本是1929年12月才面世。

第四种是林辉编著《自然随心录——万籁声自然门武学、史料汇编》一书中，林辉得自其师万氏自述的一个说法：

1927年，北京农大一教授对他说：“人家说你武术很好，你又是个大学生资格，为什么不写写关于武术的文章来发表？”这一提议，引起了他的兴趣，于是开始将杂抄整理成“武术随笔”。一天其胞兄万籁天来农大探望，看了此稿，就说：“你所写涉及范围这么广，内容丰富，怎么叫《武术随笔》？这里汇集武术南北派、内外家，应该叫《武术汇宗》才对啊！”同时建议其改名为“万籁声”，取意为“籁鸣于天，万籁无声万籁有声”，与其胞兄“万籁天”相应。（注：万籁声老师原名万常青，其胞兄万籁天先生为我国著名戏剧家。）

热心的农大教授向万老师索要了其中三篇文章，拿去北京《晨报》投稿。……1928年3月25日《晨报》刊登了《武术汇宗》第一篇，连续2期，在北京造成很大的影响，整个农大也沸腾了，大家争相传阅。隔了几天后，刊登了第三篇。……有一天，《晨报》一编辑到农大农场来寻找万老师，见是个小年轻（当时26岁），就问：“那些文章是你写的吗？怎么不继续写啊！报社每天都有人来询问什么时候有续篇！”万老师说：“既然你们需要这方面稿，那有空我再整理一些！”对方说：“不能等！要快啊！”于是万老师当时就叫了农大几个同学，将乒乓球桌拼起来，帮忙抄写，就这样整理出来的文章在《晨报》连续发表了两个月。1928年在《北京晨报》编辑的建议与帮忙下，将刊登的文章汇总一起，加以修改补充，终于诞生了《武术汇宗》这部武术巨著，一扫文人不武，武人不文的旧习，被誉为“武林文星”。1928年4月4日北京《晨报》刊登《武术汇宗出版预约》……

文中还附有《武术汇宗》的征订广告两通，谨附于后。

此文中有三点可留意：（1）万籁天原名万常青，1927年撰成《武术随笔》，并在其兄的建议下定名《武术汇宗》，并改姓名为万籁声（也有人指是田汉建议改名，详前引张著）；（2）1928年万氏在《晨报》编辑部的“建议与帮助下”，汇编《晨报》刊载各文成书。所谓1927年撰成《武术随笔》并更名一说，与万氏《武术汇宗》自序似乎有些冲突。万氏自序落款所署“丙寅孟春万籁声识于北京农大”，揭示时间为丙寅年，丙寅年为民国十五年（公元1926年）。依常理，不可能先写好序，再去准备书。再就是1926年已经使用“万籁声”一名，而不是如各种回忆文字中所称，如林文中的1927年，张著中的1928年。另，从广告1所揭示的预约方法第三项，“函寄北京《晨报》或北京京大农科姜汉清先生收。”可知万氏所称自行出版属实，可能首版类似于今天的无书号自费出版。从广告2中“预约只有四天，《晨报》出版部总发行”一语，可知此书由《晨报》协助发行。如果是中国书店出版，应该不会委托《晨报》出版部总发行。当然，如果真的是“自行出版”，那就更没有万氏以外的所谓出版者了，充其量由印刷厂排印成书。当年的出版业不像今日，是用不着买书号的。中国书店出版一说似乎是有些依据不足。至于《晨报》是如何发行的，从上述材料中仍然无法获知其详，好在这个问题的解决，对于判定版本并不是必不可少。

另，《体育》杂志第1卷第5期（1929年5月15日出版）的“新书介绍”栏登载有郝更生撰写的《武术汇宗》介绍，称“该书为北平京华印书局出版，定价三元”。对照一下《晨报》的征订广告（广告2），其定价也是三元，或许可以推定，此本新书与《晨报》上征订的为同一书。

综上可知，《武术汇宗》或许有一个1928年本，由万籁声自行出版，《晨报》策划并总发行，京华印书局承印。（京华印书局属于上海商务印书馆，是商务1905年在京收购的印刷厂。）至于该版本是否存在，此暂不论，留待后文介绍。我们还是回头来说说北京中国书店本是用的何本作底本。

前面已经说过，1984年北京中国书店影印民国本，没有交代所据以影印的底本。虽说年深日久，当年经手过此一工作的人员或许已经荣休，但北京中国书店这一机构仍在，似乎还是可能弄个水落石出。好在另有机缘，不必如此费事，此是后话。

北京中国书店影印民国本前有杜心武的题签，落款是戊辰。结论部分的落款是“万籁声于京大农科戊辰孟春”。（详见图3和图4）足证此本不会早于1928年。此本与商务初印本有诸多的不同。主要有：

1.结论部分的“戊辰孟春”和自序落款的“丙寅孟春”均另行起排，不同于商务本。商务本置于落款的行首。

2.书名页为杜心武的题签。商务本的书名页不同。

3.书的页码在切口上方，相当于横眉。商务本在直排书眉的下方

4.书的页码为阿拉伯数字，字下划波浪线修饰。商务本为汉字，作“第X页”。

5.正文中的名目下均用波浪线加以修饰。商务本无。

6.内封书名作“武術滙宗”。商務本作“武術匯宗”。

7.书前的插图仅一帧“万籁声先生武装肖像”。商务本于插图前增“万籁声先生便装肖像”一帧。

8.文中的标点在行中，商务本俱在行右。

       据上可知，绝非以民国商务本为底本，但又不能确知是以何本为底本。似乎是已经走入了死胡同，倘无新的发现，这个疑惑断然不能祛除。

偶于网上浏览时发现，2016年9月16日，孔夫子旧书网上的店家“旧书新知”（店主：书有千结。店家地址为河南省郑州市中原区）以3000元人民币，售出一本《武术汇宗》（http://book.kongfz.com/6341/467436081/）。从店家晒出的书影看，内文版式与北京中国书店影印本相同，封面为草绿色布面精装，尤其令人振奋的是，其中有版权页一张（图6），内载“中华民国十七年八月一日出版”，“著作者、发行人万籁声”，与万籁声《再版小序》中所称“1928年秋自行出版”吻合；“印刷者京华印书局”，与《体育》杂志上的新书介绍吻合；“定价大洋叁元”，与《晨报》征订广告吻合。足证此书即是《武术汇宗》的首印本。

      综上所述，可知《武术汇宗》确实存在一个商务本系统以外的首印本。《武术汇宗》首版于1928年8月，由万籁声自行出版，委托北京当地的商务印书馆、青云阁和佩文斋销售。此后转交商务印书馆出版，1929年12月，商务印书馆出版商务版的初印本。1932年1月28日日军发动“一·二八事变”，进攻上海。29日将上海商务印书馆炸毁，图书、纸型尽付一炬，不知《武术汇宗》可在劫中。1934年1月出版国难后第一版，1935年5月出版第二版（图7）。此后一再重版重印。这些就是民国年间《武术汇宗》出版的大概面貌。

据此，《武术汇宗》整理者如径行采用1984年北京中国书店影印本为工作本，并不违反《文库》体例；如前言部分将相关文字表述为“本书以1984年北京中国书店影1928年本为底本，以1929年商务印书馆初印本为校本”，那就真的是里里外外都与《文库》体例相契合。事与愿违，不能不让人扼腕长叹，为整理者惜，为编辑惜，但不为劳心费力作此长文的自己惜。毕竟通过梳理史实，得以弄清一本名著的出版源流，无疑是一件畅快于心的事。机缘巧合，资料相凑，如有神助，笔者又是何其的幸运！